O canal parceiro do site, iTechdrones, publicou um novo vídeo das obras da expansão da estação Santo Amaro, da Linha 5-Lilás, e registrou imagens que revelam que há novas peças metálicas sendo içadas sobre o Rio Pinheiros. A obra faz parte de melhorias previstas no contrato de concessão da ViaMobilidade.
As novas peças estão no canteiro de obras e as primeiras estruturas já começaram a ser instaladas no lado sul da estação.
Praticamente nada foi reaproveitado das peças que seriam utilizadas na obra antes do acidente, que ocorreu no dia 17 de agosto de 2021. Uma das estruturas que suportaria a passarela caiu no Rio Pinheiros naquela data. As demais, que ficaram no canteiro, acabaram removidas para obras de reforço estrutural.
Siga o MetrôCPTM nas redes: WhatsApp | Facebook | LinkedIn | Youtube | Instagram | Twitter
Os trabalhos foram retomados no segundo semestre de 2023, cerca de dois anos depois e tem sido feita praticamente do zero pela EGTC Infra S.A, que substituiu a empresa anterior, afastada após o acidente.
A última previsão de entrega da expansão da estação Santo Amaro era para o segundo semestre deste ano, o que parece impossível de ser alcançado diante do atual estágio da obra.
Acho engraçado o artigo mencionar que embora a previsão de entrega seja para o segundo semestre e seja algo impossivel de alcançar como uma critica velada ao governo(que concordo !) mas que é alguma coisa que todos sabem que foi e é sempre assim em qualquer governo a frente, o site deveria dar uma conotação própria, positiva e simplesmente dizer para quando esta obra deve estar pronta pelo ritmo que está sendo levada até agora. Deixe a interpretação para quem lê . Alguma coisa óbvia só vendo as fotos. O site é ótimo mas sempre quer dar um interpretação do que está sendo dito ao leitor. E ,geralmente, é negativa. Porque não : ” Embora a previsao inicial(não precisa dizer de quem que é outro óbvio) tenha sido para estar em uso ou entregue ainda este ano, acreditamos que pelo andamento , não deve estar em uso em menos de 12 a 18 meses a partir de agora. Perguntar ao governo não ajuda com as respostas (ou não ) standards. Não tomem como critica. Só tentando deixar algo bom, melhor.
José, meu caro, agradeço sua argumentação, mas discordo. Por que dar conotação “positiva” (ou negativa) se podemos esclarecer aos leitores que a previsão fornecida não condiz com a realidade? Esse sempre foi nosso papel, o de não engolir as informações e apenas repassá-las ao público sem uma análise própria. O que não impede o leitor de fazer a sua e, se desejar, comentar na página.
É diferente do que a grande mídia e alguns outros sites fazem, que só reproduzem prazos muitas vezes fictícios, sem questioná-los e checá-los. Ao contrário do que você diz, que “é uma coisa óbvia pelas fotos”, muitas pessoas não compartilham de conhecimento suficiente para julgar uma imagem e relacioná-la ao prazo.
Por fim, você está equivocado em achar que o texto é “crítica velada ao governador”. Sempre nos pautamos pela realidade e pelo foco em cobrar transparência dos órgãos públicos e empresas que prestam serviço no transporte, não importa qual o partido, ideologia ou abrangência do governo. Neste caso específico de Santo Amaro, a ViaMobilidade e atual gestão devem fornecer prazos realísticos. Ponto.
Que desta vez a obra seja concluida, sem mais desabamentos…
Caro Ricardo. Quem discorda sou eu de seus comentários. A critica velada existe pois com comentários negativos que , na verdade, são o óbvio são simplesmente desnecessarios e o leitor não precisa disso. Leia seus artigos anteriores e veja que os comentários são todos negativos e com raras excessões positivos. Esse foi o ultimo comentário que faço aqui pois, invariavelmente , o editor está correto e o leitor com sua opinião , não. Vou procurar outra sites, como ViaTrolebus, que são mais amistosos e sempre mais positivos embora apresentem fatos que nem sempre são bons.
Ser realista é ser negativo? Se incomoda por tão pouco…
Caro Jose, fique à vontade. Democracia é isso, a gente tem liberdade de escolher. Abraços.