No mesmo dia em que o governador João Doria (PSDB) realizou o início simbólico das obras do BRT-ABC, um despacho do conselheiro Robson Marinho, do Tribunal de Contas do Estado (TCE), apontou flagrantes irregularidades no aditivo contratual que permitiu à Metra assumir o novo corredor de ônibus, que substituiu a Linha 18-Bronze, do Metrô.
Marinho estipulou um prazo de 15 dias para que a EMTU, a companhia estatal que gerencia os ônibus intermunicipais no estado, explique por que decidiu assinar a extensão do contrato de concessão do Corredor ABD por mais 25 anos com a Metra, incluindo no pacote de R$ 22,6 bilhões, várias linhas de ônibus da chamada área 5 e também o controvertido corredor BRT-ABC.
De acordo com o conselheiro, o relatório de fiscalização produzido pelo TCE apontou várias irregularidades, dentre elas duas bastante evidentes, que ele descreveu:
- “Embora envolvendo o mesmo modal de transporte, houve um vulto expressivo de acréscimos de toda ordem que veio a ser produzido um novo objeto, distinto daquele pactuado no Contrato de Concessão EMTU/SP nº 20/1997, o qual fora ajustado em detrimento do postulado da licitação do art. 14 da Lei nº8.987/95 e do art. 175 da Constituição Federal”.
- “o presente caso não se amolda à prorrogação antecipada da Lei estadual nº 16.933/19, pois: – a Lei estadual não abrange a contratação de um novo objeto de concessão, mas, somente um acréscimo simples ao escopo original; e – mesmo no que diz respeito à resolução de desequilíbrio econômico-financeiro, os dispositivos da Lei estadual não abrangem a contratação direta de um novo objeto de concessão“.
O mesmo que dar o Aeroporto de Congonhas à GRU Airport sem licitação
O conselheiro Robson Marinho, assim, contradiz todo a alicerce jurídico bancado pelo governo do estado para “driblar” a necessidade de uma nova licitação para o Corredor ABD, cujo contrato original venceria em 2022 após uma extensão emergencial de mais cinco anos.
O TCE abordou a lei estadual sancionada em 2019 para facilitar renovações de concessões, mas que no caso da Metra envolveu repassar a ela um “novo objeto de concessão”, ou seja, entregar para a empresa um novo projeto sem qualquer conexão com o Corredor ABD.
Seria como se a GRU Airport, concessionária do Aeroporto de Guarulhos, assumisse também o Aeroporto de Congonhas sem licitação, apenas porque os dois terminais aéreos ficam na mesma região e juntos poderiam gerar sinergias em sua operação conjunta.
O Tribunal também desfez um argumento caro ao governo Doria, o de que as dívidas acumuladas junto à Metra podem ser resolvidas com a ampliação do contrato de concessão e sua renovação por mais 25 anos. Em despacho anterior, os conselheiros já haviam questionado como a gestão estadual deixou que os supostos débitos de cerca de R$ 740 milhões tivessem surgido sem qualquer ação para questioná-los.
Como o site mostrou com exclusividade, a Metra tomou a iniciativa de oferecer o projeto do BRT ABC no início de 2019, logo nos primeiros meses da gestão Doria. Semanas depois, o governador já dizia em eventos públicos que a Linha 18-Bronze, de monotrilho, seria substituída por um modal mais barato e rápido para ser implantado.
Em julho daquele ano o BRT-ABC foi apresentado, mas sem nenhuma alusão à participação da Metra. Meses depois o governo decidiu extinguir o projeto da Linha 18 enquanto os rumores sobre o envolvimento da concessionária do Corredor ABD surgiam. A confirmação do arranjo para repassar o pacotão de R$ 22,6 bilhões para a Metra, controlada por uma influente empresa transporte rodoviário do ABC, só foi oficializado em março do ano passado.
Dória cometeu irregularidades é?
O que me deixa em dúvida nesse processo é: caso seja constatado que o processo de BRT ABC tem muitas irregularidades e que o processo licitatório deverá ser cancelado, haverá alguma possibilidade de retomar o processo de licitação do monotrilho Linha 18, haja vista que o estado terá um elevado custo devido a rescisão contratual com o consórcio Vem ABC?
Olá, Aparecido, tudo bem? Embora os dois processos tenham a mesma origem, a troca da Linha 18 pelo BRT da Metra, são caminhos paralelos, a meu ver. A renovação da concessão do Corredor ABD tem indícios de irregularidades, então pode ser anulada e o governo ser obrigado a fazer uma licitação nova, abrangendo tudo, ou então, renovar com a Metra apenas no Corredor ABD e o restante ser parte de um novo edital. Nesse meio tempo, há o julgamento da Linha 18 na câmara de arbitragem, que parece certo que envolverá uma indenização significativa. Na minha opinião, a atual gestão não faria essa troca por vários motivos, incluindo admitir o erro, então talvez exista alguma chance de o ABC voltar a ter uma linha metroviária conectada ao restante da malha caso o(a) próximo(a) governador(a) pense diferente. Mas ainda há muita coisa a ser definida ainda.
O problema é que o processo da Linha 18 deve ser julgado até o fim do ano e se o governo perder, vai ter gastar uma grana absurda em indenização. Seria muito bom se o processo não fosse julgado até o Dória se licenciar para concorrer às eleições e o novo governador entrasse num acordo com a VEM ABC e retomasse a Linha 18 e cancelasse o BRT
Ricardo, muito obrigado pelos esclarecimentos.
Tenho a mesma opinião que você sobre a atual gestão.
E o TCE descobriu que a água é molhada. Era óbvio que tinha irregularidades nessa transação com a Metra. Só espero que isso seja resolvido e os responsáveis punidos, embora seja bem pessimista nisso acontecer.
É obvio que repassar sem licitação o aditivo assinado entre EMTU e a Metra, no contrato do Corredor ABD teve vultosos acréscimos estão irregulares portanto deveriam ser anuladas, Dória e Morando tem ligações com estas concessões.
A região planejada de trafegar a Linha 18-Bronze ou BRT é em um fundo de vale, (conheço muito bem este local) paralela quase que totalmente ao Córrego dos Meninos/Rio Tamanduateí e com inumeráveis cruzamentos em nível, portanto sujeita a congestionamentos e inundações constantes como em Março de 2019, não existe solução para isto mundialmente, com o exemplo de Veneza na Itália, portanto é fundamental que o sistema seja elevado, quaisquer que seja os protótipos escolhidos, podendo ser o mesmo protótipo BYD da linha 17-Ouro, VLT ou até BRT ou se corre o risco de se construir um sistema obsoleto já na sua criação.
Um exemplo prático disto é o que ainda ocorre atualmente no atual corredor ABD dos trólebus do BRT da Metra que é interrompido frequentemente nas enchentes, recentemente o prefeito de São Bernardo indicou que a construção de um piscinão do Paço já finalizado em 2019 resolveria o assunto, mas não teve êxito, agora já está prometendo outro, o Jaboticabal no Córrego dos Meninos, que minimiza, mas não resolve as enchentes!!!
isso daí é só para inglês ver. não dá em nada. é tudo compadre.
esse processo está sujo desde o inicio. assim como tantas outras negociatas do governo de SP.
se tivéssemos órgãos sérios, varias concessões e licitações no estado seriam investigadas, e autoridades presas.
mas aqui em SP tudo acaba em pizza.
Revoltante!!
Sério que o TCE demorou 3 ANOS para encontrar irregulares nesse contrato? Tava na cara deles que tinha irregulares.
kkkkkkkkkkkkkkkkk o povo paulista n é trouxa, é masoquista !
Pela primeira vez quero que uma obra seja parada na justiça, e que o próximo governador retome a L18, e que se fod@ a mEtRa ou nExT
O que me surpreende é que nenhum deputado estadual questionou a troca de modal e a grande imprensa pouco ou nada falou sobre isto.